edwind56的部落格

本書不只適合研究者，也適合所有想要訓練獨立思考與論辯能力的一般人。對於社會上歪理充斥感到憤怒，進而苦思對策的人，更是不能錯過。──畢恆達，台大建築與城鄉研究所副教授

你能清楚表達自己的立場嗎？
想說服別人時，你可以說出充份的理由嗎？
對自己所相信的事物，你有足夠的理由嗎？
報章雜誌、電視媒體、名嘴，甚至朋友的論點，你能判斷對錯嗎？
你容易受到別人的影響而動搖自己的想法嗎？
什麼樣的見解才能使人更信服於你？

?~ 獨立思考及論辯能力，決定個人社會競爭力 ~

●你很需要這本書！
．如果你想表達意見，讓人心悅誠服。
．如果你不想再被人左右、人云亦云。
．如果你正在為簡報、論文苦惱如何下筆。
．如果你想弄清楚政客、商人，還有老闆的言談有沒有道理。
．如果你不想訴諸暴力及情緒，只想尋找快樂生活的各種可能……。

●本書能給你的遠遠多於這些！
．6大法則讓你說服力無懈可擊
．4個步驟讓你因果關係不會傻傻分不清
．5個概推法則，是你找出事實真相的好朋友
．說話如何面面俱到，讓客戶、聽眾跟著你走
．捍衛好前提，反對者就無法反駁
．一針見血寫出論證清晰的文章

本書特色

★作文、演講、說話、簡報，終身受用！

★已譯成八國語言，Amazon網路書店邏輯類暢銷榜第一名。

★台灣制式教育缺乏的思考、推理、分析、論證和判斷能力，本書完整交給你。

★哈佛、劍橋、台大……文理工商學生必讀，各界一致推崇：「這本書很重要，人人都需要！」

作者簡介三明治冰淇淋

安東尼．威思頓Anthony Weston

美國北卡羅萊納州艾隆大學（Elon University）哲學系哲學與環境研究教授，並兼任加拿大卑詩省皇道大學（Royal Roads University）環境教育與傳播碩士學程。

威思頓著述甚豐，除本書外，在創意思考方面的著作還有《批判思考者的創意》與《倫理學創意解惑》。其學術專長為環境倫理學，撰有《回到地球》、《環境哲學導引》、《倫理學實用指南》、《二十一世紀倫理工具箱》、《如何重新想像世界》等書。

《學會思考，你贏定了！》是威思頓教授享譽士林、廣為流傳的代表作。

譯者簡介

王志弘

台灣大學建築與城鄉研究所博士、台灣師範大學翻譯研究所碩士、清華大學社會人類學研究所碩士。曾任世新大學社會發展研究所教授，現任台灣大學建築與城鄉研究所副教授。

翻譯作品集中於都市研究、人文地理學與文化研究領域，近年譯有《資本的空間》、《無法統馭的城市》、《騷動的城市》、《城市世界》、《新自由主義化的空間》、《新帝國主義》、《遇見都市：理論與經驗》、《社會認同》、《與柯司特對話》、《人文地理概論》、《性別、認同與地方》、《地方》等書。

〈第一章 6大通用法則，說服力無懈可擊〉
論證始於安排理由，並以清楚而合理的方式加以組織。本章提供了組織簡短論證的通用法則。第二章至第六章則討論特定類型的簡短論證。

法則1區分前提與結論──邱吉爾的妙語

論證的第一步，就是要問自己想證明什麼。你的結論是什麼？請記得，所謂結論，就是你必須提出理由來說明的說詞。至於提出理由的那些說詞，就叫做「前提」。
試以邱吉爾的妙語為例：

我是個樂觀主義者，除此之外似乎別無他途。

這是個論證，不只是俏皮話——因為邱吉爾提出了理由，解釋為何要做個樂觀主義者：他的前提是「除此之外似乎別無他途」。
前提和結論並非總是如此清楚。福爾摩斯在〈銀刃的冒險〉中，就得解釋他的一項推理：

狗關在馬廄裡，但是有人進入馬廄，並牽走一匹馬時，狗卻沒叫……很顯然，狗熟識來者。

福爾摩斯有兩個前提。一個很明顯：狗沒有對來者叫。另一個就是他假定我們都知道狗的習性：狗見到陌生人會叫。這兩個前提暗示來者不是陌生人，這點後來成為解答謎團的關鍵。

當你運用論證時，有時可以就從你想捍衛的結論開始。首先，要說得很清楚。假若你想照單全收邱吉爾的話，認為我們都該做個樂觀主義者，那就清楚說出來。然後，問問自己究竟有什麼理由可以導出這個結論。你可以提出什麼理由來證明，我們應該做個樂觀主義者？

你可以訴諸邱吉爾的權威：假如邱吉爾推薦做個樂觀主義者，你我有什麼資格反駁？不過，這種訴求不會有多大用處，因為有另一批名人建議應該悲觀。你必須自己思考這個問題。再次提醒：你到底有什麼理由認為我們應該做個樂觀主義者？

其中一個理由可能是，做個樂觀主義者讓人更有動力追求成功，如果你事前就打了退堂鼓，可能永遠不會嘗試。樂觀者比較有可能成功，達成他們的目標（也許這就是邱吉爾的想法）。如果這是你的前提，那就清楚說出來。

這本書提供你現成的不同論證形式清單，請利用這份清單來闡述你的前提。比如說，要替概推（generalization）辯護，可以參考第二章，以提醒你必須舉出一系列範例來當作前提，並告訴你應該尋找哪一類範例。如果你的結論需要用到第六章提到的演繹（deductive）論證，這章討論的法則會告訴你，需要什麼類型的前提。在找到對你真正有用的論證以前，你也許必須嘗試好幾種不同論證。